“而在史料研究过程中，就是类似于法官断案，对于可信度的判断！”
“我们当然最好能找到，目击证人，因为只有他们的话，可信度才是最高的。”
“所以才会出现，史料研究过程中，对于可信度判断的第1个标准，那就是时间维度！”
“越接近历史事件发生的时期，这种史料，就越接近目击证人。”
“而距离历史事件发生时期越远，他的可信度就要下降，这就相当于目击证人，把他的话转述给了别人，这个消息在传播的过程中，会遭到曲意误解或者缺漏。”
“你可以想象一下，一个故事，经过了十几个人传播之后，还是原来故事吗？”
“甚至有可能跟最初的故事完全相反。”
“所以，史学界才给了这样的标准！”
“如果不采用时间维度判断，你就会发生什么事儿呢？”
“就比如研究唐朝的历史，我今天随便写一本，乱写一气，然后埋在地里，等到一万年后，我们的后人发现了。”
“他一看，吆喝，在2021年出土的文物中，竟然对唐朝历史有着完全不同的见解，那我们是不是可以用这样的史料，去反驳新旧唐书呢？”
“去反驳唐朝，宋朝的史书呢？”
“毕竟相差也不是很多吗？才差了一千多年。”
内容未完，下一页继续阅读