卫福部84页核灾区报告遭「食安法」打脸
过去几年一连串食安事件，民众本来就对卫福部很没信心，况且这一次卫福部想要开放核灾食品进口的依据，竟然是一份科学论述薄弱的84页报告，「只要用目前的食安法来检视，就可以打脸卫福部，告诉卫福部这是一份不及格的报告。」一位绿营官员说。
怎麽说这是一份不及格的报告？
第一点，这份报告开宗明义就说，从日本311核灾之後，5年多以来，台湾还是从日本进口了许多的日本食品，而且这麽多年下来，卫福部在检验日本进口食品上也几乎都没有遇到什麽问题，都没有超标的问题。
「卫福部举这个例子就可以证明，写这份报告的人，要不是头脑不清楚，就是要故意误导民众。」这位官员说。
怎麽说呢？因为过去5年多来，台湾并没有开放福岛五县市的食品进口，所以过去5年来检验的东西都不是来自福岛五县市，「你告诉大家过去检验非福岛周边四县以外的地方，都没出现什麽大问题，然後用这个来做论述，说现在要开放福岛周边四县市的东西进来，这个完全是牛头不对马嘴，」这位官员生气的说。
第二点，这一次要开放的是福岛周边四县市的产品进到台湾来，但是卫福部提出的证据都是日本的报告。卫福部本身也有检验的技术，也有检验的专门人员，为什麽卫福部的人都不去做检验，而是完全采信日本政府的说法。
因为对台湾民众来说，是日本政府想把这些东西卖到台湾来，所以日本的检验报告就很难说服台湾民众，那要怎麽证明「福岛周边四县市的产品」没有问题？难道只要出这一份引用日本官方资料的报告，就要说服台湾民众，日本福岛五县市的东西没问题？
三大疑虑未除，民众难有信心
「我们一定要派人正式到日本去检验，不然如果我们完全采用这份以日方数据为数据的报告，做为整个论述的，这很难说服人。」一位关心食安的绿营人士说。
第三点，根据食安法第40条，发布食品卫生检验依据时，应同时公布检验方法、检验单位及结果判读依据，以及实验室名称，那根据我们的食安法，在这一份84页的报告当中，有没有清楚告诉大家，报告中所提的检验是日本在那个地方检验？在什麽实验室？用哪一种检验方法？判读的依据又是什麽？
以上这些数据跟依据，到日本去考察的一行卫福部食药署以及农委会的官员们，有没有要求日本提供？如果没有？那卫福部食药署凭什麽说这是一个合格的检验？是一份值得大家信赖的报告？
我们都知道小英总统关心食安，但她不是食安专家，这整件事情闹到现在一个月了，卫福部官员们到底有没有清楚的让小英总统知道，这整件事情卡关的原因是什麽？
内容未完，下一页继续阅读