“我丈夫，还有公寓门口的监控。”
“那你邀请过斯班赛·伍德进门吗？”
“没有，是他自己拿我钥匙开的门。”
到交叉询问的时候，辩护律师问杰茜：“你说你没有邀请我的当事人进门，你明知我的当事人一直喜欢你，还在醉酒的情况下让他送你回家，有没有可能你心里其实也一直期盼与他再进一步？”
检察官起身说：“反对，反对辩护律师做没有任何根据的猜测。”
法官说：“反对有效，但原告需回答为何答应让被告送你回家。”
杰茜说：“因为案发当晚的聚会上我家人也在，所以我感到很放松，喝了很多酒，等被告要送我回家的时候，我已经没有太多意识，而且被告此前一直没有在X方面强迫过我，所以我没料到他真的会这么做。”
到斯班赛的时候，他改了口供，“我们那时在交往。”
检察官说：“原告否认跟你交往过，你有证人能证明你们当时在交往吗？”
“暂时没有，我们刚开始交往，想等感情成熟后再告诉家人朋友。”
又到直接询问环节，检察官问：“被告说他当时跟你在交往，你同意吗？”
杰茜说：“我从来没有跟被告交往过哪怕一天，案发当时我是单身。如果我跟被告真的在交往，有什么理由瞒着家人？事实上他好几回来我们家的公司找我，都被我让保安拦下了，如果我有跟他交往的打算，没理由这么做。你们或许可以问问公司的保安，如果他还没有换工作的话。”
证据链完整，又有可靠证人，本来官司不会这么难打，但偏偏对方请的律师团极其难缠，斯班赛几次翻供后失去了陪审团信任，对方开始改变策略，试图证明两人曾经关系亲密，以期减轻量刑。
内容未完，下一页继续阅读