至于这些仿古工艺品能不能卖出去，卖多少价格，周一鸣并不在意，也不觉得如何。
古玩市场上百分之十以上物件都是仿古工艺品，只要不是存心骗人就无所谓。像博古轩这样的大店，里面摆设的仿古工艺品真的是为了摆设，并不靠这个赚钱，就是撑撑门面应付一下普通游客而已。
至于客人要出什么样的价格，那都是客人的事情，只要不主动欺骗顾客就可以。
在古玩行里，人们说起仿古工艺品的交易，也就是用赝品冒充真品这事儿，一般来说都觉得无所谓，但有一点大家都分的很清楚，那就是买卖的方式。
就拿刘晓雅举例，别看她批发这么多仿古工艺品，但摆在店铺里有客人询问的时候，她绝对不会说这是真品，甚至根本不会介绍什么，当客人问价的时候，她只谈价格，不说东西的好坏真假，完全让顾客自己做主，填写发票的时候写的也是工艺品。
这种情况下，哪怕顾客多花了几百万几千万，即便是上了法庭刘晓雅也站的住脚，因为她不存在欺骗顾客的行为，而是完全的自愿交易，顾客觉得东西好东西值那个价他自愿掏钱，谁也不能说什么。
而古玩行里绝大部分的赝品都是以这种方式销售的，不过这种物件的成交价格一般不会太高，只有一些什么都不懂还自觉眼力过硬的人才会在这方面栽跟头。
所以碰到这种情况，懂的人自然懂，不懂的人有自知之明也没事儿，就怕什么都不懂还没自知之明的人，这种人打眼吃药谁也不会同情。
但除了这种比较正常的仿古工艺品交易之外，还有一些人就是故意用仿古工艺品冒充真正的古玩去欺骗别人，明明是一不值的下三滥货，可他们却硬是吹成价值连城的宝物，有的人甚至故意设计一些圈套引人上钩。
就像静雅轩的那位张老板给逢俊山下套一样，先用两件真品打消逢俊山心里的警惕，然后利用逢俊山的信任进行诈骗。这种行为即便是在古玩商里也是被人唾弃的，而且在现行的法律条下，这种行为已经可以确认为诈骗，如果证据充分，是可以定罪的。
尤其是那张老板骗了逢俊山一次又一次，如果不是冒出个周一鸣，逢俊山不知道还要被骗多少次呢。这种行为跟刘晓雅的行为看似差不多，其实完全是两回事儿，刘晓雅他们是让顾客自己做选择，而张老板他们则是纯粹的诈骗行为。
如果放在以前，一般人会将这两种行为混为一谈，但现在却不同，受法律条的影响以及人们消费观念的提升，前一种行为完全没有违法的顾虑，而后一种行为就是纯粹的铤而走险。
内容未完，下一页继续阅读