对大法官和联邦最高法院而言，这是不可接受的！
在最高法院的历史上，只有19世纪初的塞缪尔·蔡司受到弹劾，此人被弹劾实在是罪有应得，但最终在参议员没有达到通过的票数而逃过一劫。
但米国精英政客整人的方法并不仅限于此，为了让塞缪尔·蔡司遗臭万年，在他之后的岁月中，再也没有任何一个大法官被弹劾过。
换而言之，蔡司作为一个特例被挂了起来，只要合众国存在一天，他就不会被大家忘记，会成为反面典型永远活在大家的心目中。
之后如果有大法官做了些不大体面的事情，那么不管是党内还是其他大法官都会劝他自己主动辞职-以保存法律最后的脸面（一开始是为了挂蔡司，后来也就成了习惯，体面的下台，对大家都有好处）。
大法官和总统以及参议员或者其它重要官员不一样，后者看重的是专业能力，对道德方面当然有要求，但没有那么高。（丹尼尔·布鲁斯特老爷：我抗议，这是胡说！）
或者这么理解，布鲁斯特老爷收个几十万不是特别大的问题，虽然竞争对手肯定是死咬不放，但大部分民众会觉得，这不是太大问题。
可是换到大法官这儿，几百美元就足以让其名声扫地。
法律以道德为基础，道德是法律起跑线，对于起跑线就犯规的家伙，等待他的只有死路一条。
方塔斯大法官这回算是被雷劈了。
另外他是田纳西人，总所周知，出口奴隶曾经是这个州的著名产业。
作为田纳西人，他却支持JFK和约翰逊的“民权运动”，这让瑟蒙德老爷们非常非常不满。
实际上南方民主党人对田纳西的“背叛”也早就怒火中烧了。
内容未完，下一页继续阅读