他必须说服对方：
“如果，实际上他以为不存在任何录音带，就用一种方法作证-全盘否认；当他以为有我们录音带，又用另一种方法作证-支支吾吾的承认，我不明白这么做如何能够得到真实的结果，或者说改怎么判断这两种作证，哪一个才是可信的？”
这话有狡辩的嫌疑，但也不能说完全没道理。虽然是回避掉了卡马西平的刻意诱导这个核心矛盾焦点。
阿诺德法官不为所动。
“你的看法是，你可以问实际上从窃听或录音里得来的问题。在这些真正的问题之间，比方说，编造出另外一个你自己加进去的，从不存在的小问题…”
“您认为的‘从不存在的’？是指编造?”
“是的。法庭就是这样认为”
所罗门和亨利·普泽尔在冷眼旁观，不置一词。
显然他们之前已经说服了“法庭”阁下，至于用什么方法那就天晓得了。
当然，这倒也是在法律许可的范围内。
在案件没有被审判前，控辩双方都权力单独向法官陈述己方观点，以作为法庭辩论的补充。
这些谈话也都会形成文字记录，保留存档。
所罗门不会坐以待毙，当他发现爱德华的计谋后，敏锐的察觉到了其中的灰色地带，即“辩护方有用‘假信息’做诱供”的嫌疑。
内容未完，下一页继续阅读