早在那时，他只要全盘相信警察的否认即可，就像许多法官习以为常那样。
这也很好理解。
毕竟绝大多数时候，警察比犯罪嫌疑人的信用度要高很多。
警察说没有，那就是没有，然后判决，谢尔顿必须出庭作证，否则就关起来，关到他愿意为止。
可是在有了录音带而且桑托亲口承认他确实作过这个承诺之后，这条路就行不通了。
星期二，当阿诺德法官再次开庭时，是讨论BLM大楼爆炸中另一个被告提出的动议。
爱德华那天有事不在法院。
阿诺德法官却喋喋不休地渲染他对提出的动议有疑虑“我要跟爱德华先生谈谈，他到底想…叫我做什么。要求法庭阻止在一场尚未开始的诉讼中传唤一个证人?他认为我有这种权力的法律根据是什么?我还没认识到我有间，比起这种权利，因为我从来没听说过。以我30年漫长法律生涯而论，这种说法简直是闻所未闻”
当事实对爱德华与谢尔顿有利时，但阿诺德法官对“法律”又有了新的考虑和理解。
阿诺德法官被卡马西平的质证话术绕进去，但这种情况对他而言也是第一次，他也需要去翻阅法律文书或者咨询同行该如何应对。
同时所罗门听了录音以后也会理所当然地发现，这磁带里并里没有桑托承认的（通过窃听定位谢尔顿的）那段谈话。
这次庭审并没有什么进展，实际上这也在大家的意料之中。
……
内容未完，下一页继续阅读